Дело № 2-1122/2018

Решение

№ 2-1122 /2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2018 года                     г.Ачинск ул. Назарова 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

при секретаре Черновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Папунашвили З. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Папунашвили З.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 10.08.2012 года между Банком и Папунашвили З.Г. был заключен договор № о предоставлении овердрафта по расчетной карте, согласно которому Папунашвили З.Г. Банк предоставил лимит овердрафта к банковскому счету в размере 600 000 рублей, под 17,9% годовых сроком до 10.08.2017 г. За время действия кредитного договора Заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету. В адрес Заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. По состоянию на 06.02.2018 г. задолженность по договору составила 661203,85 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 599607,03 руб., по процентам – 61596,82 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9812,04 руб. (л.д.3-4).

Представитель истца ПАО «Росбанк», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения (л.д.104), в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3, оборот).

Ответчик Папунашвили З.Г. надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, что подтверждается распиской о вручении судебного извещения (л.д. 101), в суд не явился, в поступившем заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, против исковых требований не возражал (л.д. 103).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 10.08.2012 года между Папунашвили З.Г. и Банком заключен договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен лимит овердрафта в размере 600 000 руб. под 17,9% годовых сроком до 10.08.2017 года (л.д.69).

Согласно Уставу Банка, решением общего собрания акционеров от 15.12.2014 г. (протокол №) наименование Банка было изменено на Публичное акционерное общество РОСБАНК (л.д. 82-87).

     В соответствии с условиями заключенного договора Папунашвили З.Г. принял на себя обязательства не позднее срока полного возврата кредитов возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитами, а также ежемесячно в течение срока предоставления кредитов уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки, установленные настоящим Договором и Правилами. Согласно информационного графика платежей, платежи подлежат внесению не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с сентября 2012 года (л.д. 70).

Согласно п. 3.11 Правил выдачи и использования банковских карт расчетных, расчетных с лимитом овердрафта, за пользование Кредитами, полученными в пределах Лимита овердрафта, Клиент уплачивает Банку проценты за использование Лимита овердрафта, размер которых указывается в Договоре кредитования по Карте.

Проценты за использование Лимита овердрафта рассчитываются Банком на остаток задолженности по Кредитам, предоставленным в пределах Лимита овердрафта, учитываемому на Ссудном счете, на начало каждого операционного дня пока Кредит остается непогашенным, исходя из размера процентной ставки, указанной в Договоре кредитования по Карте, периода фактического пользования Кредитами и количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

За пользование денежными средствами, полученными сверх Лимита овердрафта, Клиент уплачивает Банку проценты за превышение Расходного лимита, размер которых указан в Договоре кредитования по Карте.

В соответствии с п. 3.12 Правил клиент должен самостоятельно контролировать суммы фактически полученных Кредитов и обеспечивать полное погашение всей имеющейся перед Банком задолженности по Кредитам и процентам в сроки, предусмотренные настоящими Правилами. Минимальный ежемесячный платеж подлежит уплате Клиентом не позднее последнего календарного дня Расчетного периода, следующего за истекшим Расчетным периодом.

В соответствии с п. 3.14, 3.15 Правил, если Клиент в установленный срок не уплачивает Минимальный ежемесячный платеж, Банк вправе приостановить предоставление Кредитов Клиенту, а также приостановить осуществление операций про Счету, совершаемых с использованием Банковской карты. Если Клиент погашает просроченную задолженность, неустойку, а также расходы Банка по приостановке операций по Счету в течение 30 календарных дней, Банк возобновляет дальнейшее предоставление Кредитов Клиенту. Если Клиент не погашает просроченную задолженность и начисленную неустойку в течение вышеуказанного периода, Банк вправе предъявить Клиенту письменное требование о досрочном возврате всех полученных в рамках Договора кредитования по Карте Кредитов и уплате процентов за предоставленные Кредиты. (л.д. 71-80).

Согласно п. 3.27 Правил выдачи и использования банковских карт расчетных, расчетных с лимитом овердрафта, в случае возникновения у Клиента Просроченной задолженности Банк вправе предъявить Клиенту требование о досрочном возврате всех предоставленных в рамках договора о выдаче и использовании Банковской карты/Договора кредитования по Карте Кредитов и уплате процентов за предоставленные Кредиты.

Из представленной Банком выписки по лицевому счету заемщика следует, что платежи по возврату кредита заемщиком вносились несвоевременно, последний платеж внесен в октябре 2017 г., что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д.34-68).

Банком в адрес заемщика Папунашвили З.Г. 08.12.2017 г. было направлено требование о досрочном возврате кредита в течение 30 календарных дней с момента отправки требования, до 22.01.2018 года (л.д. 80-81), которое ответчиком не исполнено.

Согласно представленного расчета задолженности, по состоянию на 06.02.2018 года задолженность ответчика перед Банком составляет: 661203,85 руб., в том числе

- по основному долгу – 599607,03 руб.,

-по процентам – 61596,82 руб. (л.д. 6-33).

Расчет суммы задолженности, представленный в материалы дела стороной истца, полностью соответствует условиям договора. Правильность представленного расчета была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения, в связи с чем требования истца о взыскании с Папунашвили З.Г. задолженности по кредиту в сумме 661203,85 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, поскольку заемщик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, в пользу Банка с Папунашвили З.Г. досрочно подлежит взысканию долг по договору о предоставлении овердрафта по расчетной карте в сумме 661203,85 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного платежного поручения от 01.02.2018 г. (л.д. 5), истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 9812,04 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Папунашвили З. Г. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по расчетной карте в размере 661203,85 рублей, возврат госпошлины в размере 9812,04 рублей, всего 671015 (шестьсот семьдесят одну тысячу пятнадцать) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья:                                                                                   Гудова Н.В.

       Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2018 г.